Court ruling № 84223321, 12.09.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2019 р. Справа № 520/8721/19Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, визнання протиправною відмови, стягнення недоплаченої суми допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського міського центру зайнятості, в якому просить суд:

- встановити, що ОСОБА_1 є інвалідом трудового каліцтва та одержує пенсію по інвалідності з 1993 року, та страхові виплати втраченого заробітку за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням з 2001 року;

- встановити, що Харківський міський центр зайнятості при розрахунку розміру допомоги по безробіттю ОСОБА_2 повинен був включити до його страхового стажу понад 10 років та 70% середньої заробітної плати;

- визнати протиправною відмову Харківського міського центру зайнятості у виплаті ОСОБА_1 допомоги по безробіттю виходячи з розміру страхового стажу понад 10 років та 70% середньої заробітної плати;

- стягнути з Харківського міського центру зайнятості (вул. Шевченка, 137А, м.Харків, 61013, код ЄДРПОУ 36224721) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) недоплачену суму допомоги по безробіттю в розмірі 4539,27 грн.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, встановлено, що гр. ОСОБА_1 об`єднує у своєму позові вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Так, перша дві вимоги, заявлені позивачем стосується встановлення факту, а інші позовні вимоги - порушення його прав рішенням суб`єкта владних повноважень.

Слід зауважити, що порядок розгляду заяв про встановлення факту, що мають юридичне значення, регулюється ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 21 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Статтею 169 КАС України не передбачено повернення частини позовних вимог або залишення позовної заяви без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Порушення правила об`єднання позовних вимог є окремою підставою для повернення позовної заяви.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 241, 246, 251, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, визнання протиправною відмови, стягнення недоплаченої суми допомоги - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - ОСОБА_1 , разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко