Court ruling № 84221513, 13.09.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2080/18

Провадження № 2-во/307/33/19

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.07.2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дубівська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом. У позовній заяві просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 18.07.2019 р. позов задоволено повністю.

04.09.2019 р. позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та надала до неї копію паспорта відповідача ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із якої вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню не дивлячись на те, що первинна описка була допущена у позовній заяві, в якій позивачка неправильно вказала дату народження відповідача, котра і була вказана в рішенні суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду від 18.07.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дубівська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, та у резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: В.І. Гримут