Court ruling № 84221328, 12.09.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/620/19

2/303/666/19

УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ТРЕГЕР», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 і Лалівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання дій щодо внесення змін в землевпорядну документацію неправомірними та внесення виправлень в технічну документацію із землеустрою відомостей стосовно розміщення земельної ділянки.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що на даний час у Закарпатському апеляційному суді знаходиться на розгляді апеляційна скарга на рішення суду по справі №303/5291/17. У даній справі ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.08.2019 року призначено судову земельно-будівельну експертизу, висновок якої може мати доказове значення для вирішення справи №303/620/19.

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про зупинення провадження слід відмовити, оскільки ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.08.2019 року була призначена судова земельно-будівельна експертиза у справі за №303/5291/17, однак з неї суд не може встановити її взаємозв`язок із справою, яка розглядається у Мукачівському міськрайонному суді за №303/620/19. Крім цього, не можливо встановити, яким чином рішення у справі, яка розглядається Закарпатським апеляційним судом, може вплинути на рішення у справі №303/620/19.

Таким чином, керуючись ст.ст. 251, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ТРЕГЕР», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 і Лалівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання дій щодо внесення змін в землевпорядну документацію неправомірними та внесення виправлень в технічну документацію із землеустрою відомостей стосовно розміщення земельної ділянки до вирішення Закарпатським апеляційним судом справи №303/5291/17– відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір