№ 8420781, 28.12.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3-2741/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Монт А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по ОСОБА_3АДРЕСА_1, в м.Кремечуці, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Мілк»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, складеного 8 грудня 2009 року працівниками відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, при проведенні перевірки ТОВ «Майстер Мілк» (код 31847512), що знаходиться в м.Кременчуці по вул.Ярмарковій, 66, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток в сумі 440530 грн., в тому числі, за 2 квартал 2008 року в сумі 83448 грн., 3 квартал 2008 року – 52206 грн., 4 квартал 2008 року – 127449 грн., І квартал 2009 року в сумі 42143 грн., 2 квартал 2009 року в сумі 135284 грн.; по податку на додану вартість в сумі 165821 грн., в тому числі, за квітень 2008 року в сумі 57413 грн., червень 2008 року в сумі 379 грн., за серпень 2008 року в сумі 100 грн., за жовтень 2008 року в сумі 71879 грн., за грудень 2008 року в сумі 7978 грн., за березень 2009 року в сумі 2980 грн., за травень 2009 року в сумі 25092 грн.; по податку з доходів фізичних осіб на суму 1081,86 грн., в тому числі, за квітень 2008 року на суму 682,03 грн., за серпень 2008 року на суму 89,78 грн., за жовтень 2008 року на суму 310,05 грн.

Правопорушниця вину в суді не визнала.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку , при цьому, порушення обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року; порушення ведення обліку по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб має поодинокі випадки внаслідок чого не відноситься до триваючого порушення.

Продовження виявлених триваючих порушень з 30.06.2009 року по 02.12.2009 року кінцеву дату перевірки не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення по податку на прибуток фактично припинено 30.06.2009 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: