
Дата документу 12.09.2019
Справа № 334/595/19
Провадження № 1-кп/334/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Лапі М.В.,
за участю прокурора Панченко В.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12018080050000075 від 06.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 України.
В підготовче судове засідання призначене на 15.03.2019р., 14.05.2019р., 18.07.2019р., 12.09.2019р. обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_1 та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого здійснити на 16:30 год. 21 листопада 2019 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 84201145, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 334/595/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: