Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/10522/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019070000000174, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючисьст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючисьст.376КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019070000000174, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності ні за ким не зареєстрована, а також на прилеглих до вказаної квартири приміщеннях, сховищах відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 вересня 2019 року о 10 год. 10 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 84200593, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/10522/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: