
Справа № 408/5160/19-п
3/408/5975/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «ТФ «Діана», іпн. 39483689, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 194 від 30 липня 2019 року йдеться, що 30 липня 2019 року о 09:23 годині на перехресті доріг Т1309 та Р22 між с Широкий та с Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області, при несенні служби фіскальним нарядом спільно з Національною Гвардією України встановлений факт надання ОСОБА_1 послуг з перевезення товару з м Сєвєродонецька до смт Станиця Луганська з метою отримання прибутку транспортним засобом Мерседес Бенц Спрінтер державний номер НОМЕР_1 , без відповідної реєстрації у якості суб`єкта господарської діяльності або одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим останній порушив вимоги ст. 58 Господарського кодексу України.
Зазначені дії ОСОБА_1 співробітниками ДФС були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, при цьому пояснив, що перевозив товар легально, оскільки працює та працював на той момент водієм у ТОВ «ТФ «Діана», у зв`язку з чим виконував свої безпосередні трудові обов`язки. Також ОСОБА_1 додав, що мав на руках усі необхідні документи, однак співробітник ДФС їми не цікавилися, а повідомили, що він є порушником, оскільки за нього в базі ще немає податкових відрахувань.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані ним матеріали, а також адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Як вбачається з наданих ОСОБА_1 матеріалів, які не суперечать матеріалам, наявним у справі, останній є найманим працівником – водієм у ТОВ «ТФ «Діана», а тому, здійснюючи перевезення товару, виконував свої трудові обов`язки.
Отже, в даному випадку, якщо й є які-небудь порушення здійснення господарської діяльності у сфері надання послуг з перевезень товару, то суб`єктом даного правопорушення повинен виступати керівник суб`єкту господарювання, яким є керівник ТОВ «ТФ « ОСОБА_2 ».
Наведене свідчить, що співробітниками ДФС, в порушення вимог ст. 247 КУпАП, незаконно було складено протокол про адміністративне правопорушення на найманого працівника суб`єкта господарювання.
За таких обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне взагалі були відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, справу відносно нього провадженням слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Передані на зберігання ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності згідно відповідного акту від 30.07.2019, що належать ТОВ «ТФ « ОСОБА_2 », - залишити у користування ТОВ «ТФ «Діана».
Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Є.О.Соболєв
The court decision No. 84198612, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 408/5160/19-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: