
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1051/18
Провадження № 2/280/100/19
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Василенка Р.О.
із секретарем - Бех І.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коростишівської міськради до ОСОБА_3 про зобов`язання знесення самочинного будівництва - господарської будівлі в АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 10 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.
суд керуючись ст. ст. 259 ЦПК України
ухвалив:
В задоволенні позову Коростишівської міськради до ОСОБА_3 про зобов`язання знесення самочинного будівництва - господарської будівлі в АДРЕСА_1 - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.О. Василенко
The court decision No. 84189932, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 280/1051/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: