
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2019 Справа №607/16874/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді – Сливка Л.М.
за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,
позивача – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЛО» Лисенко Костянтина Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна цивільна справа .
Від представника відповідача директора товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» Лисенко К.П. надійшло до суду клопотання, у якому просить забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Клопотання мотивоване тим, що місцем знаходження відповідача є м. Дніпро, а тому відрядження повноважного представника відповідача ТОВ «АЛЛО» у судове засідання в м. Тернопіль створює значні труднощі, пов`язані із фінансовими витратами та відсутністю часу, з огляду на значну територіальну віддаленість.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При розгляді клопотання, суд приймає до уваги такі обставини:
Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З огляду на зазначене та враховуючи значну територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача – м. Дніпро та місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яким є м. Тернопіль, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЛО» Лисенко К.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЛО» Лисенко Костянтина Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів – задовольнити.
Підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 22 жовтня 2019 року у цивільній справі №607/16874/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (адреса місцезнаходження: проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (адреса місцезнаходження: проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення та підписання ухвали суду – 10 вересня 2019 року.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
The court decision No. 84178674, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/16874/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: