Court ruling № 84175394, 11.09.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.09.2019
Case No.
644/700/19
Document №
84175394
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/700/19

Провадження № 1-в/644/383/19

11.09.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря – Книшенко А.С., прокурора – Апришко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Молчанової І.М. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого 18.03.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 20400 грн. в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону, посилаючись на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 20400 грн. в дохід держави. Станом на 23.07.2018 року Харківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В судове засідання начальник Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, подання підтримав та просив його задовольнити, надав квитанції про сплату штрафу від 12.07.2019 року в сумі 3000 грн., від 28.08.2019 року в сумі 2000 грн., від 11.09.2019 року в сумі 2000 грн.

Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій просив подання задовольнити, вважає його законним та обґрунтованим та просив розстрочити засудженому виплату несплаченої суми штрафу строком на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що прокурор підтримує подання та просить його задовольнити, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 20400 грн. в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 18.04.2019 року та був прийнятий 02.05.2019 року Харківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до виконання.

16.05.2019 року до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області прибув ОСОБА_1 та повідомив, що він отримав повідомлення про необхідність сплатити штраф у розмірі 20400 грн., але на даний час він не має можливості сплатити штраф в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Іпріс-Профіль» з 23.03.2018 року на посаді електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах 4 р., форма працевлаштування основна, що підтверджується довідкою про доходи.

Відповідно наданих ОСОБА_1 квитанцій, ним сплачений штраф- 12.07.2019 року в сумі 3000 грн., 28.08.2019 року в сумі 2000 грн. та 11.09.2019 року в сумі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких умов, суд вважає можливим розстрочити засудженому виплату несплаченої суми штрафу строком на 6 місяців, з урахуванням вже сплаченої суми штрафу в загальному розмірі 7000 грн.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 13400 (тринадцять тисяч чотириста) грн. строком на 6 (шість) місяців - по 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) грн. 34 коп. щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Глібко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84175394 ?

Документ № 84175394 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84175394 ?

Дата ухвалення - 11.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84175394 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84175394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84175394, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 84175394, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 84175394 refers to case No. 644/700/19

This decision relates to case No. 644/700/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84175375
Next document : 84175396