
Справа № 591/6474/18
Провадження № 2/591/841/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 лютого 2015 року по 30 вересня 2018 року в сумі 33449 грн. 44 коп., а також судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2018 року відкрите загальне позовне провадження у вказаній справі.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2019 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду на 17 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.
В зв`язку з зайнятістю головуючого судді у кримінальному провадженні 17 квітня 2019 року розгляд справи відкладено на 02 липня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з призначенням судді Кривцової Г.В. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми в особі судді Сидоренко А.П. від 15 травня 2019 року вказана справа прийнята до провадження з призначенням розгляду справи 11 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв.
22 серпня 2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки в серпні 2019 року відповідач сплатив заборгованість з централізованого опалення і абонплати та судовий збір.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За нормами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 247, 255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитьеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 84174682, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/6474/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: