Дело № 1- 1053 /09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
30 ноября 2009г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора : Солонина Д.Ю.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, допризывник, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. КошевогоАДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2009 года, в 18-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале супермаркета «Марс» ООО Торговый дом «Марс», расположенного по адресу : Луганская область, гор. Молодогвардейск, кв. Кошевого, взял корзину для товаров, стоящую у входа в торговый зал супермаркета «Марс». В это время у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_2 с корзиной в руках направился к стеллажам с продукцией. Подойдя к стеллажам, ОСОБА_2 взял и положил в корзину товар, а именно:
-4 стеклянные бутылки с водкой «Хортица», емкостью 0,5 литра на общую сумму 83.72 грн,
-1 стеклянную бутылку с вином «Компаньон», емкостью 1 литр, стоимостью 31.50 грн,
-5 стеклянных банок кофе «ОСОБА_4 Коломби», емкостью 100 грамм каждая на общую сумму 239,65 грн,
-3 стеклянные банки кофе «ОСОБА_4 Экспрессо», емкостью 100 грамм каждая на общую сумму 143,79грн,
-1 стеклянную банку кофе «ОСОБА_4 ОСОБА_5», емкостью 100 грамм, стоимостью 47,93 грн,
-1 дыню, весом 1 кг на общую сумму 545,18 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 похищенное обратил в свою собственность, и, минуя кассу, с корзиной в руках, в которой находились вышеперечисленные похищенные товары, направился к выходу из торгового зала супермаркета «Марс», пытаясь скрыться с места преступления, однако распорядиться похищенным не сумел по независящим от его воли причинам, так как на выходе из торгового зала супермаркета «Марс» был замечен охранником ОСОБА_6, после чего, бросив похищенное, с места преступления скрылся.
29 июля 2009 г , примерно в 19-00 часов, повторно, несовершеннолетний ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в складском помещении ООО Торговый дом «Марс», расположенного по адресу : Луганская область, гор. Молодогвардейск, кв. Кошевого, где увидел стоящий возле входных дверей ящик, в котором находилось 20 бутылок пива «Славутич», емкостью 0,5 л. В это время у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, а именно вышеуказанного ящика с пивом. Реализуя свой внезапно вознивший преступный умысел, ОСОБА_2 схватил руками ящик с пивом и стал его поднимать. В это время грузчик ОСОБА_7, заметив преступные действия ОСОБА_2, и, пытаясь пресечь преступные действия ОСОБА_2, подошел к последнему и забрал у него ящик с бутылками пива, поставив его на место и отошел в сторону, продолжая заниматься своей работой.
ОСОБА_2, не желая прекращать свои преступные действия, снова направился к ящику с 20-ю бутылками пива, потянулся за ним. Находившийся рядом с входной дверью в складское помещение ОСОБА_8, увидев происходящее, попытался воспрепятствовать дальнейшим преступным действиям ОСОБА_2, потребовав от последнего покинуть складское помещение и территорию, прилегающую к входу в складское помещение супермаркета «Марс». ОСОБА_2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, стал наносить ОСОБА_8 удары по различным частям тела, причинив тем самым последнему физическую боль. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 разняли ОСОБА_2 и ОСОБА_8 ОСОБА_2, воспользовавшись тем. Что никто из окружающих не может воспрепятствовать осуществлени. Его преступных намерений, открыто похитил ящик, в котором находилось 20 бутылок пива «Славутич», емкостью 0,5 л.
С места происшествия ОСОБА_2 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_2 ООО Торговому дому «Марс» был причинен материальный ущерб на сумму 69,20 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно 29.07.2009 г он с друзьями распил спиртное, зашел в супермаркет «Марс», взял корзину, подошел к стеллажам, положил в корзину водку, вино, кофе, дыню и направился к выходу, охранник предложил ему заплатить ха товар, он отдал ему корзину с продуктами и ушел. Через время он снова пошел уже к складскому помещению супермаркета, там разгружали пиво, он подошел к ящику с пивом и хотел забрать его, водитель машины стал его бить, потом он, воспользовавшись,что за ним никто не смотрит, схватил ящик с пивом и убежал, пиво раздал своим знакомым, ущерб возместил в полном обьеме, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается;
-показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_8, пояснившего, что 29.07.2009г он находился на работе в магазине «Марс», грузчики разгружали товар, видел как в торговом зале парень, им оказался ОСОБА_2, пытался пронести корзину с продуктами, видел, как охранник забрал у парня корзину. Через время услышал шум в складском помещении, ОСОБА_2 пытался вынести ящик с пивом, ему делали замечания, потом он тоже сделал ОСОБА_2 замечание и в ответ на это ОСОБА_2 стал наносить ему удары по различным частям тела, потом бросил его, потом ОСОБА_2 убежал и унес ящик пива, претензий материального характера к подсудимому не имеет и не настаивает на строгой мере наказания «л.д.66-68»,
-показаниями допрошенного в ходе следствия представителя гражданского истца ОСОБА_5 , пояснившего, что 29.07.2009 г у них с супермаркета был похишен ящик пива на сумму 69,20 грн, также была совершена попытка хищения продуктов, данное преступление было совершено ОСОБА_2 В настоящее время ущерб возмещен в полном обьеме, претензий материального характера к ОСОБА_2 они не имеют «л.д. 101-102, 112-113»
-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_10 «л.д.33-35», ОСОБА_9 « л.д.36-38», ОСОБА_7 «л.д.39-41», ОСОБА_11 «л.д.42-43», ОСОБА_12 «л.д.44-46» , ОСОБА_6 «л.д.58-60», ОСОБА_13 «л.д. 61-63».
-протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2009г, фототаблицами к нему « л.д.8-13»,
-заявлением ОСОБА_14, ОСОБА_15 «л.д.14,15»
-справками о стоимости похищенного товара « л.д.16-18»
-заключением дактилоскопической экспертизы № 219/274 от 17.09.2009 г , согласно которой след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 48х30 мм оставлен ОСОБА_2 указательным пальцем левой руки «л.д.51-54».
-протоколом предьявления лица для опознания от 29.09.2009 , согласно которого свидетель ОСОБА_9 опознала ОСОБА_2, который 29.07.2009 г возле входа в складское помещение супермаркета «Марс» наносил удары водителю машины, который привез пиво, а затем открыто похитил ящик пива «Славутич» «л.д.78-79»,
- протоколом предьявления лица для опознания от 29.09.2009 , согласно которого свидетель ОСОБА_7 опознал ОСОБА_2, который 29.07.2009 г возле входа в складское помещение супермаркета «Марс» наносил удары водителю машины, который привез пиво, а затем открыто похитил ящик пива «Славутич» «л.д.80-81»,
-протоколом предьявления лица для опознания от 29.09.2009 , согласно которого свидетель ОСОБА_12 опознал ОСОБА_2, который 29.07.2009 г возле входа в складское помещение супермаркета «Марс» открыто похитил ящик пива «Славутич» «л.д.82-83»,
- протоколом осмотра предметов «л.д.124-126, 127»,
-протоколом выемки СД диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из супермаркета «Марс» «л.д.139».
Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества; по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Избирая меру наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительные характеристики с места жительства и учебы.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания, то что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, добровольное возмещение материального ущерба.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75, 104 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: камень, 2 обломка палки, пустая банка из-под кофе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД- уничтожить; 4 бутылки водки «Хортица срибна», емкостью 0,5 л, 1 бутылка вина красного «Компаньон», емкостью 1 л, 2 банки кофе «ОСОБА_4 Экспресс», 5 банок кофе «ОСОБА_4 Коломбия», 1 банка кофе «ОСОБА_4 ОСОБА_5», дыня, находящиеся на ответственном хранении у менеджера супермаркета «Марс», передать владельцу супермаркета «Марс», диск CD-RW 700 MB 4-12x KAKTUZ с видеозаписью камер наблюдения из супермаркета «Марс», находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу (л.д.55).
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы УИС.
Вещественные доказательства: камень, 2 обломка палки, пустая банка из-под кофе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД- уничтожить; 4 бутылки водки «Хортица срибна», емкостью 0,5 л, 1 бутылка вина красного «Компаньон», емкостью 1 л, 2 банки кофе «ОСОБА_4 Экспресс», 5 банок кофе «ОСОБА_4 Коломбия», 1 банка кофе «ОСОБА_4 ОСОБА_5», дыня, находящиеся на ответственном хранении у менеджера супермаркета «Марс», передать владельцу супермаркета «Марс», диск CD-RW 700 MB 4-12x KAKTUZ с видеозаписью камер наблюдения из супермаркета «Марс», находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы – 469,20 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
СУДЬЯ:
The court decision No. 8417441, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-1053/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: