
Справа № 318/1195/19
Номер провадження №2/318/387/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
Судді Петрова В. В.
За участю секретаря Александрові М.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.
02.09.2019 р від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України), при цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як позивач добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..257-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя: В. В. Петров
The court decision No. 84173445, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 318/1195/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: