Court ruling № 84170876, 10.09.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10396/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019070040002013, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за місцем розташування спортивного закладу «Дефітнес», що за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду, у кримінальному провадженні №12019070040002013, з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за місцем розташування спортивного закладу «Дефітнес», що за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши зміст поданого клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.234КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Беручи до уваги наведені вище вимоги закону, відповідно до яких участь слідчого або прокурора під час розгляду клопотання про обшук є обов`язковою, що слідчим не дотримано, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є не підтриманим та не доведеним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 22,234 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019070040002013, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за місцем розташування спортивного закладу «Дефітнес», що за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 20А відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1