Court ruling № 84170746, 11.09.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/282/17

309/282/17 Провадження № 2-а/307/3/19

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог щодо визнання незаконними рішень Кошелівської сільської ради в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій окрім раніше заявлених вимог, просить суд визнати незаконними рішення Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі працівників Кошелівської сільської ради.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог було залишено без руху,так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок, повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору на рахунки Тячівського районного суду Закарпатської області (отримувач коштів УК у м. Тячiв. р/Тячівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028923, банк отримувача - казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31214206007248, код класифікації доходів бюджету - 22030101), в розмірі 768 гривень 40 копійок та роз`яснено позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію вказаної ухвали надано позивачу, копію якої ним було отримано 26 липня 2019 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин на підставі ст.169 КАС України вбачається необхідним повернути заяву про збільшення позовних вимог позивачеві.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення заяви про збільшення позовних вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог про визнання незаконними рішень Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі працівників Кошелівської сільської ради повернути позивачу.

Ухвала може бути до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: В.І. Бобрушко