Court ruling № 84170451, 05.09.2019, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1889/19

Ухвала

про забезпечення позову

05 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Одночасно позивачкою ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , подано позовну заяву до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора, яка розташована за адресою м. Берегове, пл. Кошута, 1, комунальне підприємство «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради», яке розташоване за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 03344616, ОСББ «Вітязь Берегове», яке знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Корятовича, 2 "б", про визнання права власності на половину майна подружжя за померлим.

Заява мотивована тим, що нею, ОСОБА_1 , подано позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради», ОСББ «Вітязь Берегове» про визнання права власності на половину майна подружжя за померлим, а саме з вимогою про визнання 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , за померлим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Тому, на підставі вищевказаної норми, особи, які беруть участь в справі, не викликались в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу спадкування майна - квартири за померлим ОСОБА_3 ..

Позивачка ОСОБА_1 у заяві зазначила, що позов потрібно забезпечити у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 , яка претендує на майно померлого ОСОБА_3 має намір відчужити вказану квартиру з метою не включення її половини до спадкового майна спадкодавця, що унеможливить виконання рішення суду та призведе до незаконного відчуження майна.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149,150, 153,157, 352, ст. 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відому та в Берегівський РВ ДВС до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Гал Л. Л.