Court ruling № 84160902, 09.09.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/7759/18

Провадження № 2/487/730/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Мазницької Н.Ю.,

за участю представника відповідачів – Матвєєнка ОСОБА_1 .Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/7759/18 за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року представник АТ КБ "Райффайзен Банк Аваль" Черненко Ю.О. звернулась до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/76631 від 11.03.2008 р. у розмірі 14096,76 дол.США, що еквівалентно 394925,15 грн., судові витрати у розмірі 5923,88 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 , будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору №014/08-112/76631 від 11.03.2008, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 06.11.2018 р. у розмірі 14096,76 дол.США, що еквівалентно 394925,15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7970,08 дол.США, що еквівалентно 223284,29 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 7970,08 дол.США, що еквівалентно 223284,29 грн., заборгованість за відсотками - 6126,68 дол.США, що еквівалентно 171640,86 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 6047,20 дол.США, що еквівалентно 169414,20 грн. На забезпечення виконання ОСОБА_2 зазначеного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 27.09.2007 р. було укладено договір поруки № 014/08-112/766310/П.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до

розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. підготовче судове засідання закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

01.08.2019 р. до суду надійшло клопотання представника відповідачів, в якому останній просив витребувати документи, які знаходяться матеріалах цивільної справи 2/487/99/14, що зберігається в архіві Заводського районного суду м.Миколаєва.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав заявлене ним клопотання.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належними чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне витребувати з архіву Заводського районного суду м.Миколаєва цивільну справу 2/487/99/14 для огляду в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.223, 258, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву Заводського районного суду м.Миколаєва цивільну справу 2/487/99/14 для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні з розгляду по суті цивільної справи №487/7759/18 за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіоголосити перерву до 07.11.2019 р. до 15 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва