
У Х В А Л А
м. Вінниця
09 вересня 2019 р. Справа № 802/1408/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у справі №802/1408/18 за позовом:
ОСОБА_1
до Вапнярської селищної ради
про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та оплати часу вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та оплати часу вимушеного прогулу.
Рішенням суду від 28.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано розпорядження №72 "Про оголошення догани начальнику фінансового відділу селищної ради" від 11.05.2017 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до ОСОБА_1 .
Визнано незаконним та скасовано розпорядження №36 "Про звільнення ОСОБА_1 " від 12.06.2017 року щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника фінансового відділу при виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області з 15 червня 2017 року.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника фінансового відділу при виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради.
Стягнуто з Вапнярської селищної ради середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 15 червня 2017 року по 28 вересня 2018 року включно у розмірі 54174,25 грн. (сума без сплати податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати даної суми працівнику) на користь ОСОБА_1 .
Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника фінансового відділу при виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4750,63 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень 63 коп.).
01.08.2019 року до суду надійшла заява голови Вапнярської селищної ради (вхід. №39690) про роз`яснення судового рішення у справі від 28.09.2019 року №802/1408/18-а за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та оплати часу вимушеного прогулу.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Враховуючи викладене, заяву про роз`яснення судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України,
У Х В А Л И В:
Призначити заяву про роз`яснення судового рішення у справі №802/1408/18-а від 28.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та оплати часу вимушеного прогулу до розгляду, в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19.09.2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 4, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Копія вірна Суддя:
Секретар:
The court decision No. 84160002, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 802/1408/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: