
Справа № 373/1240/19
УХВАЛА
11 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі представника Козацької Т.С. звернувся до суду з названим позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в розмірі 23332,46 гривень та витрати на оплату судового збору.
14.08.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб в судове засідання.
Позивач отримав поштове повідомлення 19.08.2019.
Відповідач отримав поштове повідомлення 16.08.2019.
Станом на 11.09.2019 відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи у суду виникли сумніви, щодо доцільності та взагалі можливості розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у суду відсутні відомості, які достовірно підтверджують, що ОСОБА_1 є належним відповідачем.
Так, у суду відсутні відомості про власника автомобіля DFG Jungheinrich, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .
В силу ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, зміст та предмет позову, керуючись ст. 277 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Сторони викликати в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам їх право надати суду відповідь на відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії відзиву на позов.
Роз`яснити сторонам їх право подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Суддя І.О. Опанасюк
The court decision No. 84159091, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 373/1240/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: