
У Х В А Л А
Справа № 126/3423/18
Провадження № 2/126/360/2019
"11" вересня 2019 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
розглянувши заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд в з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про зняття арешту (припинення обтяження) з транспортного засобу.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") Бойченко О.В. надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що представник банку не зможе прибути до суду. Неможливість прибуття в судове засідання обумовлена тим, що у зв`язку з процесом ліквідації банку відбулось скорочення штату. Крім того, з метою виконання банком своїх зобов`язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, оптимізовано витрати банку та зменшено фінансування витрат на відрядження. В той же час банк зацікавлений в присутності свого представника в судовому засіданні, в зв`язку з чим просить забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого можу прибути позивач для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ.
Згідно ст. 212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 212 ч.ч. 5,7 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") Бойченка О.В ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про зняття арешту (припинення обтяження) з транспортного засобу - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 26.11.2019 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду міста Києва (01030, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про зняття арешту (припинення обтяження) з транспортного засобу - за участі представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") Бойченка Олександра Вікторовича.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію даної ухвали направити до Господарського суду міста Києва, сторонам по справі.
Роз`яснити представнику відповідача право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 84156839, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 126/3423/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: