№ 8415641, 22.12.2009, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 3 – 2441

2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 22 ” грудня 2009 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Збора, вул. Центральна, 27, Калуського району, Івано – Франківської області, працюючої – головним бухгалтером – ТзОВ “Оріон”, гр. України за ст. 163 – 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 02.12.2009 року перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ “Оріон”, Ідентифікаційний код платника податків – 13646867, не своєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати в бюджет податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів. Термін сплати – 14.10.2009 року, а фактично сплачено – 19.10.2009 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила наведене. Він також пояснила, що в той час на рахунку підприємства не було коштів, тому податок з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів оплачено через три дні, що підтверджується платіжним дорученням № 504 від 19.10.2009 року (а.с. 4).

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення № 739 від 02.12.2009 року та акті № 4614/1702/13646867 від 2 грудня 2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с. 2).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 163 – 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адмінвідповідальності притягається вперше, й те, що наслідки правопорушення на даний час виправлено, вважаю за доцільне застосування відносно неї ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 163 – 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :