Court ruling № 84148321, 09.09.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

09.09.2019 Справа №607/8062/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

прокурора Багрій А.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників адвокатів Шлапак М.Я.,

Кондрацького І.М.

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019210010000149 від 12 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010000149 від 12 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором під час судового розгляду кримінального провадження було подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, однак в судовому засіданні прокурор просить залишити без розгляду заявлене ним раніше клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки на даний час відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники - адвокати Шлапак М.Я. та Кондрацький І.М. не заперечили щодо залишення без розгляду клопотання прокурорапро зміну обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою слід залишити без розгляду з огляду на те, що на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 318, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвали для відому надіслати в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо