
Справа № 307/1057/16-ц
Провадження № 2/307/9/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В. розглянувши заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особи ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити повністю.
Забезпечити докази, шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб не чинити перешкоди у доступі експерта для огляду та визначення дійсної вартості об`єктів нерухомого майна, а саме:
- будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлової будівлі кафе-магазину розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: Чопик В.В.
The court decision No. 84142283, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 307/1057/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: