
Справа № 305/1595/19
Номер провадження 1-кс/305/558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09.09.2019 м. Рахів
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., за участю секретаря судового засідання Вербещука В.А., прокурора Сич Х.В., слідчого Яковецького А.В., розглянувши клопотання володільця майна ДП "Рахівське ЛДГ" в особі директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.2, 7-9,19, 91, 291, 293,314, 369, 370,372,376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання володільця майна ДП «Рахівське ЛДГ», в особі директора ОСОБА_1 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «КРАЗ» моделі 6510 зеленого кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та екскаватор марки ЕО 4321 Б , які на праві власності належать ДП "Рахівське ЛДГ»,накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140000706 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 10 вересня 2019 року, о 08 годині 50 хвилин.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
The court decision No. 84142180, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 305/1595/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: