
Справа № 346/3953/19
Провадження № 3/346/1823/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 повторно протягом року не сплачув аліментів на утримання своїх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_5 визнав.
Вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:
-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079317 від 13.08.2019 року;
- даними виконавчого листа в справі № 346/3843/18, виданого Коломийським міськрайонним судом 16.11.2018 року, про стягнення із ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання вказаних дітей;
- повідомленням Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 02.08.2019 року № 12.16-13/7, згідно з яким станом на 02.08.2019 року розмір заборгованості ОСОБА_5 по аліментах становить 56 552,00 грн.;
-даними постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Отже, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, особу порушника, його щире каяття, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на мінімальний строк.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 26, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок у дохід держави: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя Калинюк О. П.
The court decision No. 84138348, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 346/3953/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: