
Справа № 344/2364/19
Провадження № 1-кп/344/514/19
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Руденка Д.М., суддів Лазаріва О.Б., Шамотайла О.В., ознайомившись з матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України.
Суд, ознайомившись з даним обвинувальним актом вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про передання даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до Вищого антикорупційного суду.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється за ч.3 ст.368 КК України, у тому, що працюючи суддею господарського суду Івано-Франківської області вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Згідно п.п.4 п.20-2 Розділу XІ Перехідних положень КПК України з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої інстанції яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК України порядку.
Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України віднесене до підсудності Вищого антикорупційного суду і у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання не проведене, судовий розгляд не розпочався, з незалежних від суду причин, а тому суд вважає, що обвинувальний акт у даному провадженні слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про передання даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до Вищого антикорупційного суду для розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 33-1, ст.ст. 34, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про передання даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України до Вищого антикорупційного суду для розгляду.
Головуючий суддя Д.М. Руденко
Суддя О.Б. Лазарів
Суддя О.В. Шамотайло
The court decision No. 84138161, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/2364/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: