Court ruling № 84125397, 10.09.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1142/16-к

Провадження № 1-кп/280/24/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Сенька В. О., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Мельника С. Г., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Алейникова О. С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Сенька В. О. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 години по 06-00 годину. В обґрунтування клопотання вказав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_2 , усвідомлюючи небезпечність та протиправність своїх дій, рукою зажатою в кулак наніс один удар правою рукою в ліву частину голови ОСОБА_3 , внаслідок чого останній втратив свідомість та впав на землю. 19 червня 2016 року близько 01 години ОСОБА_3 було госпіталізовано до реанімаційного відділення Коростишівської ЦРЛ, де останній, не приходячи до свідомості, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.12.2018 задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту по 31.01.2019 включно. Враховуючи, що на даний час обраний запобіжний захід закінчився, ризики, які були на момент обрання запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник Мельник С. Г. у судовому засіданні клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Алейников О. С. у судовому засіданні заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, захисник вважає,що ризики,на які посилається прокурор не є актуальними на теперішній час, тяжкість злочину, не є підставою для обрання запобіжного заходу згідно із ст.177 КПК України, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, провадження, дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що до суду звернувся прокурор Коростишівської місцевої прокуратури з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовує тим, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України. Прокурор вказав, що існують ризики щодо спроби переховуватися від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не визнає вини, має намір уникнути кримінальної відповідальності, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинуваченому раніше повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, має схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень, існують ризики незаконного впливу на потерпілу, оскільки останні проживають в одному населеному пункті.

Відповідно до положень частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у вигляді позбавлення волі до десяти років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання у період часу з 22:00 години по 06:00 годину, а також покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади; не відлучатися із населеного пункту, а саме: міста Коростишів Житомирської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Сенька В. О. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години по 06:00 годину.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, а саме: міста Коростишів Житомирської області, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити по 08 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко