Court ruling № 84123639, 09.09.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.09.2019
Case No.
913/552/17
Document №
84123639
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 913/552/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя: Іванов А.В.,

при секретарі судового засідання Рвачові О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” б/н б/д про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 №913/552/17 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Червоне село", с. Новоганнівка Сорокинського району Луганської області

про стягнення 35 359 грн. 33 коп.

Орган виконання рішення суду – Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт. Новоайдар Луганської області

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

органу виконання рішення - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 №913/552/17 скаргу ТОВ "Спектр - Агро" на бездіяльність державного виконавця Сорокинського МР ВДВС ГТУЮ у Луганській області задоволено. Визнано за період з 22 травня 2018 по 05 липня 2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Сорокинського МР ВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №55891436 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/552/17 від 18 серпня 2017 року, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №558914365 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/552/17 від 18 серпня 2017 року із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”. Зобов`язано державного виконавця Сорокинського МР ВДВС ГТУЮ у Луганській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) з урахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”, та які були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану боржника та примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/552/17 від 18 серпня 2017 року. Стягнуто з Сорокинського МР ВДВС ГТУЮ у Луганській області на користь ТОВ "Спектр - Агро" витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн 00 коп.

23.07.2019 на виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ.

28.08.2019 на адресу суду від ТОВ “Спектр-Агро” надійшла заява б/н б/д, про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 №913/552/17 в частині вірної назви органу виконання рішення та суми витрат на правничу допомогу, яка підлягає до стягнення.

Ухвалою від 28.08.2019 вказану заяву судом задоволено. Виправлено помилку в ухвалі Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 №913/552/17 в частині вірної назви органу виконання рішення – Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

28.08.2019 на адресу суду від ТОВ “Спектр-Агро” надійшла заява б/н б/д, про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 №913/552/17 в частині вірної назви боржника - органу виконання рішення.

Ухвалою від 28.08.2019 вказану заяву призначено до розгляду на 09.09.2019.

Представники сторін та органу виконання рішення в судове засідання не прибули.

Розглянувши подану заяву, та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України “Про виконавче провадження” визначені вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що правильним найменуванням боржника – органу виконання рішення за вищезазначеною ухвалою є Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, тоді як в наказі Господарського суду Луганської області №913/552/17 від 23.07.2019 було помилково зазначено - Сорокинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” б/н б/д про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 у справі №913/552/17слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” б/н б/д про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 №913/552/17 – задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Луганської області від 23.07.2019 №913/552/17, виклавши його в наступній редакції:

«Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, код ЄДРПОУ 36348550).

Боржник – Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93500, смт. Новоайдар Луганської обл., вул. Банківська, 33, код ЄДРПОУ 34921150).

Стягнути з Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93500, смт. Новоайдар Луганської обл., вул. Банківська, 33, код ЄДРПОУ 34921150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, код ЄДРПОУ 36348550) витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.»

3. Виконання наказу здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 84123639 ?

Документ № 84123639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84123639 ?

Дата ухвалення - 09.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84123639 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84123639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84123639, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 84123639, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 84123639 refers to case No. 913/552/17

This decision relates to case No. 913/552/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84123636
Next document : 84123641