
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"10" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/539/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Товта Норберта Вінцевича, с. Сторожниця Ужгородського району
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер ІСТ», м. Ужгород
про стягнення 42600,00 грн. боргу за наданні послуги
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер ІСТ» 42600,00 грн. боргу за надані послуги екскаватора з оператором, покликаючись на ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Позовна заява б/н б/д підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Судом встановлено, що позивачем, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК, не вірно зазначено місцезнаходження відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма міститься в статті 9 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Судом перевірено офіційну інформацію стосовно юридичної особи-відповідача та встановлено, що місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер ІСТ» є: 88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 16 Д. Позивачем же при зверненні до суду вказано іншу адресу (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 16), на яку і було надіслано копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Оскільки подані суду докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками підтверджують надіслання таких на невірну адресу відповідача, вони не можуть бути належними доказами.
Крім того, позивачем в порушення п. п. 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не подано доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки, стверджуючи про наявність у відповідача заборгованості на заявлену суму позивачем не подано доказів виставлення рахунку для її сплати; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Товта Норберта Вінцевича б/н б/д залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 84122979, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/539/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: