Court ruling № 84109456, 27.08.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/3581/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді: Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання: Торчинович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Венжега М.Р. від 19.03.2019 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 44691461 та на дії щодо внесення подання,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязану з потребою у належному обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Венжега М.Р. від 19.03.2019 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 44691461 та на дії щодо внесення подання- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І.Бедьо