Court ruling № 84097535, 09.09.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

09 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/831/19 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання – Попович М.М.,

за участі сторін:

представник позивача – ОСОБА_1 ,

представник відповідача – Майор А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

23 серпня 2019 року представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про закриття провадження у справі.

30 серпня 2019 року представник позивача в судовому засіданні подав заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити у задоволенні такого.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд закрити провадження у справі.

Суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення ухвали за наслідками розгляду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.227 Кодексу адміністративного судочинства України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В нарадчій кімнаті, під час постановлення ухвали за наслідками розгляду клопотання про закриття провадження у справі, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують витребування від відповідача додаткових письмових пояснень та/або доказів.

Керуючись ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич