Court ruling № 84090597, 27.08.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13760/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2018 року у цивільній справі № 308/13760/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування Ужгородської РДА, про визначення місця проживання малолітньої дитини, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – орган опіки та піклування – відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей та зміна розміру аліментів, шляхом їх збільшення у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2018 року у цивільній справі № 308/13760/16-ц, посилаючись на те, що в судове засідання призначене на 20.03.2018 року вона не з`явилася, оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а також на те, що рішення суду постановлено на підставі недоведених та неповних обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, а вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати проти позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує та просить задовольнити.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що судом при ухваленні рішення від 08.02.2019 року не було в повній мірі досліджено всі обставини справи.

Однак, суд констатує, що у заяві про перегляд заочного рішення заявником не наведено та не надано суду будь-яких доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, та могли б призвести до ухвалення протилежного за змістом рішення, про перегляд якого просить заявник.

А тому з огляду на вищенаведене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2018 року у цивільній справі № 308/13760/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування Ужгородської РДА, про визначення місця проживання малолітньої дитини, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – орган опіки та піклування – відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей та зміна розміру аліментів, шляхом їх збільшення у твердій грошовій сумі – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.А. Придачук