
Справа №705/3688/19
2/705/2054/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину майна,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину майна.
Вивченням позовної заяви в іншій частині встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивач у позовній заяві не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, вказавши, що інші дані, крім зазначених, їй невідомі. Вказане суперечить матеріалам позовної заяви, так як в додатках до позовної заяви, які надала сама позивач до суду, в окремих документах (договір купівлі-продажу квартири, договір іпотеки та ін..) наявні записи про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.
Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач посилається у позовній заяві на такі обставини: що ні вона ні відповідач у період з лютого 2001 року по 7 лютого 2012 року не перебували у зареєстрованому шлюбі, а також, що у 2015 році кредит, оформлений на відповідача, був повністю погашений. Проте, позивач на зазначає докази, якими такі обставини підтверджуються.
В даному випадку суддя наголошує, що мова йде не про фактичне надання до суду таких доказів, а про необхідність їх зазначення у позовній заяві згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Стаття 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно у визначений суддею строк усунути недоліки позовної заяви шляхом її оформлення в новій редакції, в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а також докази, якими підтверджуються обставини, зазначені позивачем у позовній заяві, а саме: що ні позивач ні відповідач у період з лютого 2001 року по 7 лютого 2012 року не перебували у зареєстрованому шлюбі, а також, що у 2015 році кредит, оформлений на відповідача, був повністю погашений.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину майна, залишити без руху.
Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали направити позивачу для відому.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Корман
The court decision No. 84087231, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 705/3688/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: