
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/699/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М.
розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Національного природного парку "Гуцульщина",
вул. Дружби 84, м. Косів, Івано-Франківська область,78601
до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство"
вул. Січових Стрільців 1, смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78621
про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Національний природний парк "Гуцульщина" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50 грн.
Суд 05.07.2019 постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Підготовче засідання призначив на 17.07.2019.
17.07.2019 підготовче засідання відкладено на 27.08.2019.
27.08.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 07.10.2019, а підготовче засідання відкладено на 10.09.2019.
04.09.2019 відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву від 29.08.2019 вих. №01-3/283 та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пістинську сільську раду. Вказане клопотання мотивоване тим, що Господарським судом Івано-Франківської області 03.01.2019 ухвалено рішення у справі 909/741/18 за позовом Пістинської сільської ради до відповідача Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про зобов`язання відповідача відновити становище яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, зобов`язавши відповідача виконати рішення сільської ради від 11.07.2018 у тридцятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили. Відповідач зазначає, що саме на виконання вказаного рішення ДП "Кутське лісове господарство" отримало лісорубний квиток №14 від 20.03.2019 серії ІФ ЛРК НОМЕР_1 на заготівлю деревини в порядку рубок формування та оздоровлення лісів. Також відповідач вважає, що прийняте у даній справі рішення (у випадку задоволення позову) може вплинути на права та обов`язки Пістинської сільської ради.
Однак, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці підготовче судове засідання призначене на 10.09.2019 не відбудеться. Так зважаючи на необхідність забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне повідомити сторони про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання. Також суд, вважає за необхідне, запропонувати відповідачу надіслати суду письмові пояснення з приводу необхідності залучення в якості третьої особи Пістинської сільської ради.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 18.09.2019 о 12:30.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 10.
Копію даної ухвали направити Пістинській сільскій раді.
Відповідачу надіслати суду письмові пояснення з приводу необхідності залучення в якості третьої особи Пістинської сільської ради.
Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л. М. Неверовська
The court decision No. 84076629, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/699/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: