
Справа № 302/1006/19
2/302/273/19
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку спрощеного позовного провадження)
06.09.2019 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,
при секретарі Магдич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Міжгір`я справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
18.01.2011 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, на підставі якого банком ОСОБА_1 надано кредит у сумі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконує.
Станом на 26.05.2019р. заборгованість по кредитному договору від 18.01.2011р. становить 72735,18 (сімдесят дві тисячі сімсот тридцять п`ять грн.) 18 коп. з яких:
- 00 грн. 00 коп – заборгованість за тілом кредиту;
- 2114 грн. 12 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 00 грн. 00 коп – заборгованість за нарахованими відсотками;
- 60032 грн. 25 коп. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання
- 3649 грн. 04 коп. – заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;
- 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина);
- 3439 грн. 77 коп. – штраф (процентна складова).
Позивач просить дану суму стягнути саме із ОСОБА_1 .
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд констатує, що відповідачці ОСОБА_1 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.
Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує і допустила заборгованість на суму позову.
За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором.
Тому керуючись ст.ст.258, 265, 273-279 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою без номера від 18.01.2011 р. задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 , (іден. код НОМЕР_1 ), мешк. АДРЕСА_1 у користь АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299), суму: 72735,18 (сімдесят дві тисячі сімсот тридцять п`ять грн.) 18 коп. з яких:
- 00 грн. 00 коп – заборгованість за тілом кредиту;
- 2114 грн. 12 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 00 грн. 00 коп – заборгованість за нарахованими відсотками;
- 60032 грн. 25 коп. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання
- 3649 грн. 04 коп. – заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;
- 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина);
- 3439 грн. 77 коп. – штраф (процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 1921 грн. 00 коп. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.
Суддя: В. І. Цімбота
The court decision No. 84072291, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 302/1006/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: