Court ruling № 84071018, 04.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 вересня 2019 року м. Київ№ 640/15466/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доДержавної служби України з питань геодезії, картографії та кадаструтретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Київська міська рада провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, ідентифікаційний код 39411771), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, що полягають у винесенні негативного Висновку держаної експертизи землевпорядної документації від 14.02.2019 № 226-19, яким було відмовлено у погодженні Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для експлуатації та обслуговування нежитлового будинку на АДРЕСА_2 ;

зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, надати позитивний Висновок держаної експертизи землевпорядної документації щодо погодження Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для експлуатації та обслуговування нежитлового будинку на АДРЕСА_2 .

В якості підстав позову позивачем зазначено, що відповідачем незаконно відмовлено у прийнятті позитивного висновку щодо погодження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності, ігноруючи відповідне рішення Київської міської ради та з помилковим застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

28.08.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява б/н від 27.08.2019 за підписом позивача - ОСОБА_1 та представника - адвоката Калька Дмитра Олексійовича про відмову від позову.

Розглянувши відповідну заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до змісту ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що представник позивача відмовився від позову шляхом подання письмової заяви, з урахуванням того, що відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від поданого останнім на розгляд судом позову, що, в свою чергу, є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 27.08.2019 про відмову від позову у адміністративній справі № 640/15466/19 - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову у справі № 640/15466/19.

2. Закрити провадження у справі № 640/15466/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Пащенко К.С.