Court ruling № 84071017, 04.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 вересня 2019 року м. Київ№ 640/10786/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Київській області

про визнання протиправної та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивачка або ФОП ОСОБА_1) (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) подала на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Головного управління Держпраці у Київській області (надалі - відповідач або ГУ Держпраці у Київській області) (адреса: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 10, ідентифікаційний код - 39794214), у якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову № КВ465/1439/АВ/ТД/ФС-194, що прийнята 18.03.2019 ГУ Держпраці у Київській області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 . штрафу в розмірі 125 190,00 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивачка вказує, що прийняття рішення про стягнення з неї штрафу за порушення законодавства про працю є наслідком порушень, які були допущені посадовими особами ГУ Держпраці у Київській області на кожному етапі здійснення заходів державного контролю, а саме: при проведенні інспекційного відвідування; при оформленні результатів інспекційного відвідування; при безпосередньому прийнятті рішення про накладення штрафу. Тому, наявні підстави для скасування спірної постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.08.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у відповідності п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та ознайомившись з поданими документами, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду.

Суддя К.С. Пащенко