Court ruling № 84063443, 02.09.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.09.2019
Case No.
2/135-10
Document №
84063443
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 2/135-10

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи № 2/135-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків

до відповідача: Зовнішньоекономічної виробничо-торгівельної фірми “Комерсант”, м. Конотоп, Сумська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Суми

про стягнення 300770 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від ПАТ «УкрСиббанк» - Литвин Д.С.

від Конотопського ВДВС – Лютий М.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.11.2011 позов задовольнити повністю. Звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: вісім будівель бази, вбиральня, огорожа: літ. А-1 – склад, загальною площею 322,5 кв.м., літ. Б-1 – побутова, загальною площею 24,2 кв.м., літ. V – вбиральня, літ. Г-1 – склад, загальною площею 112,6 кв.м., літ. пг - погріб, літ. N – огорожа, літ. Д – ангар, літ. Д1-1 –акамуляторна, літ. Е-1 – сторожка, загальною площею 4,1 кв.м., літ. В – навіс, всього загальна площа 1030,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. АДРЕСА_1 , вул. АДРЕСА_2 та належить Зовнішньоекономічній виробничо – торгівельній фірмі “Комерсант” (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Богдана Хмельницького, 149; код 14000676), для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м.Харків, проспект Московський, 60; код 09807750), що виникли по договору про надання споживчого кредиту від 15.01.2008 р. № 11283951000 станом на 14 листопада 2011 р. у розмірі 409236,82 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 291649,96 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – 97993,65 грн.; пеня за прострочення кредиту – 9 824,86 грн.; пеня за прострочення відсотків – 9 268,35 грн.; неустойка за порушення зобов`язань – 500,00 грн.; шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки - вісім будівель бази, вбиральня, огорожа загальною площею 1030,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 149 з початковою вартістю згідно п. 1.2 договору іпотеки № 12980 від 15.01.2008 р. у розмірі 702500 грн. Стягнуто з Зовнішньоекономічної виробничо – торгівельної фірми “Комерсант” (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Богдана Хмельницького, 149; код 14000676) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м.Харків, проспект Московський, 60; код 09807750) 3007 грн. 70 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2169 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.12.2011 на виконання рішення господарського суду Сумської області № 2/135-10 від 29.11.2011 року видано накази.

15.04.2019 від представника відповідача надійшла скарга б/н від 15.04.2019 на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області у справі № 2/135-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2019 розгляд даної скарги був призначений на 25.04.2019.

Розгляд скарги, призначений на 25.04.2019, не відбувся у зв`язку з тим, що суддя Соп`яненко О.Ю. знаходилась у відпустці з 22.04.2019 по 08.05.2019.

06.05.2019 від АТ “Укрсиббанк” надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі № 2/135-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2019 було зупинено провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоекономічна виробнича-торгівельна фірма “Комерсант” на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області по справі № 2/135-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.2019 провадження за скаргою було поновлено та призначено розгляд скарги в судовому засіданні 02.09.2019 з повідомленням сторін та ДВС.

28.08.2019 до суду надійшло клопотання Конотопського ВДВС про проведення судового засідання 02.09.2019 в режимі відеоконференції.

Представник Конотопського ВДВС прибув у судове засідання 02.09.2019 особисто та просив залишити без розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала надіслана на адресу скаржника (вул. Свободи, 5, м. Конотоп) повернулась до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги вручити поштове відправлення».

З матеріалів справи вбачається, що скаржник знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького, 149. Крім того, у скарзі зазначена адреса представника скаржника – адвоката Молібог Ю.М. (м. Суми, вул. Покровська, 10/3).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити належним чином скаржника та його представника про час та місце розгляду скарги, та відкласти розгляд скарги.

Також, суд задовольняє усне клопотання представника Конотопського ВДВС про залишення без розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, з урахуванням того, що представник буде з`являтись в судові засідання особисто.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби (вх. 2651к від 28.08.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоекономічна виробнича-торгівельна фірма “Комерсант” на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області по справі № 2/135-10 на 12.09.2019, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, представнику скаржника та Конотопському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 06.09.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84063443 ?

Документ № 84063443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84063443 ?

Дата ухвалення - 02.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84063443 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84063443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84063443, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 84063443, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 84063443 refers to case No. 2/135-10

This decision relates to case No. 2/135-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84038903
Next document : 84063444