Decision № 8406176, 30.09.2009, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 2 – 1153

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2009 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Камінського В.П.,

при секретарі – Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 21.01.1997 року. Від спільного шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

За рішенням Сокирянського районного суду від 25.12.1996 року з відповідача стягуються аліменти на її – позивачки користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Наданий час неповнолітній ОСОБА_1 навчається в Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету за спеціальністю «тракторист-машиність сільськогосподарського виробництва». Вартість навчання складає 3000 грн.. Крім цього, вартість проживання в гуртожитку складає 400 грн., в зв'язку з чим нею – позивачкою було сплачено 1500 грн. за навчання сина, 400 грн. за його проживання в гуртожитку та 200 грн. благодійного внеску.

Відповідач в добровільному порядку не надає їй додаткову допомогу в зв’язку з навчанням сина ОСОБА_3 в Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету за спеціальністю «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва».

В зв'язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 1800 грн. – половину вартості додаткових витрат, необхідних для оплати навчання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 в Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету за спеціальністю «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва».

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала розмір позовних вимог і просила їх задовольнити. Також просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідач розмір позовних вимог визнав повністю. Не заперечує проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України – у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст. 185 СК України – той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач являючись батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, участі у додаткових витратах на нього не приймає, в зв’язку з його навчанням в Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно - технічного університету за спеціальністю «тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва», а позивачці одній матеріально важко платити за навчання сина ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст. 185 ч.1 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, мкр-н Діброва 1-БАДРЕСА_1, половину вартості додаткових витрат на неповнолітнього сина - ОСОБА_5, який навчається в Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету за спеціальністю «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м.Жмеринка).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я: підпис

ВІРНО

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6

СЕКРЕТАР