Court ruling № 84061186, 30.08.2019, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/477/19

Провадження № 1-в/352/20/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_1 про зміну обов`язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

25.07.2019 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про зміну обов`язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.Клопотання обгрунтувала тим, що що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2019 р. на неї покладено обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Оцінкою, яка складена Тисменицьким РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, встановлено, що у неї наявний низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та не виявлено жодних криміногенних потреб, які могли б стати причиною скоєння нею повторних правопорушень у майбутньому. Враховуючи те, що вона на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, у неї немає криміногенних потреб, які могли б стати причиною скоєння повторних кримінальних правопорушень у майбутньому, вважає покладений на неї судом обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, недоцільним. Просила замінити вказаний обов`язок на обов`язок попросити публічно або в інші формі пробачення у потерпілих згідно п.1 ч.3 ст.76 КК України.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити його.

Представник Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила клопотання розглянути у її відсутності, щодо його задоволення не заперечувала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання розглянути у його відсутності, щодо його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання засудженої про зміну обов`язку, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2019 р., що набрав законної сили 07.06.2019 р. та звернутий до виконання, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначено їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до оцінки Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у засудженої ОСОБА_1 наявний низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та не виявлено жодних криміногенних потреб, які могли б стати причиною скоєння нею повторних правопорушень у майбутньому.

У відповідності з вимогами п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про неактуальність покладеного вироком на засуджену обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, згідно п.4 ч.3 ст.76 КК України та доцільність заміни вказаного обов`язку на обов`язок попросити публічно через засоби масової інформації пробачення у потерпілих згідно п.1 ч.3 ст.76 КК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст.76 ч.3 п. 1, 4 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.13-3, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про зміну обов`язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

Замінити обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, згідно п.4 ч.3 ст.76 КК України, покладений на засуджену ОСОБА_1 вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2019 року, на обов`язок попросити публічно через засоби масової інформації пробачення у потерпілих згідно п.1 ч.3 ст.76 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець