
гСправа № 358/290/19 Провадження № 2-во/358/20/19
УХВАЛА
про виправлення описки
/в порядку ст. 269 ЦПК України/
05 вересня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.,
за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/290/19 від 15.04.2019 року задоволено позов в повному обсязі.
Зазначене рішення суду станом на 05.09.2019 року набрало законної сили.
В своїй заяві від ОСОБА_1 просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення, вказати вірно номер будинку, а саме: АДРЕСА_1 вісім АДРЕСА_1 ), замість помилково зазначеного: АДРЕСА_1 (тридцять вісім).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/290/19 від 15.04.2019 року.
Так, в у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні номеру будинку, а саме зазначено номер будинку АДРЕСА_2 .
Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/290/19 від 15.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме вказати вірно: «Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_2 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1970 року забудови, загальною площею – 47,20 кв.м., жилою площею – 30,00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею – 17,20 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: літню кухню, погріб, сарай та колодязь» замість помилково зазначеного: АДРЕСА_2 .
В іншій частині рішення залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
The court decision No. 84059880, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 358/290/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: