
гСправа № 358/1200/19 Провадження № 3/358/364/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та яка проживає в АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванівське", паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.11.1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2019 року під час проведення камеральної електронної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області Пелипенко В.Г., приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванівське", яке знаходиться за адресою: вул. Миру, 20, с.Іванівка Богуславського району Київської області, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером приватного підприємства - ОСОБА_1 платіжного доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: а саме єдиного податку четвертої групи за 2019 рік з питань сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, граничний термін сплати – 30.07.2019 року, а фактично сплачено 07.08.2019 року, що призвело до порушення вимог п.п 295.9.2 пункту 295.2 ст. 295 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.
Будучи допитаним в суді, правопорушник визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, а саме факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, та щиро покаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 429 від 16 серпня 2019 року та копією акту перевірки № 1905/55-05/03753651 від 08 серпня 2019 року.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Такими діями, які проявились в несвоєчасному поданні платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме єдиного податку четвертої групи за 2019 рік з узгодженої до сплати суми податкового зобов`язання ОСОБА_1 порушила вимоги п.п 295.9.2 пункту 295.2 ст. 295 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя С. О. Кіхтенко
The court decision No. 84059877, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 358/1200/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: