Court ruling № 84033795, 04.09.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/14532/19

Провадження № 1-кс/522/15884/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Садовської Ю.О. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500002128 від 23.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 р. до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 директора нічного клубу «Ібіца», розташованого на Аркадійській алеї в м. Одесі, в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які 23.08.2019 р. приблизно о 01:00 годині шляхом обману заволоділи грошовими коштами. Розмір матеріальної шкоди встановлюється.

В ході проведення першочергових заходів встановлено, що до вчиення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 України, уродженка м. Києва, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб крім як проведення невідкладного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження 23.08.2019 р. в період часу з 15:14 год. по 15:31 год. з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину по гарячих слідах, в присутності двох понятих – було проведено невідкладний обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , в результаті якого вилучено паспорти громадянина України та для виїзду за кордон, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон маки «Xiomi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , карта «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина Азербайджану, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_3 , банківська карта «Сбербанку» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» в пошкодженому та неробочому стані, які упаковані в спеціальні пакети.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Окрім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даного майна або його продажу, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб – володарів майна, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Садовської Ю.О. про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , тобто паспорти громадянина України та для виїзду за кордон, видані на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон маки «Xiomi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , карта «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина Азербайджану, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_3 , банківська карта «Сбербанку» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» в пошкодженому та неробочому стані, які упаковані в спеціальні пакети.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

04.09.2019