
Справа № 336/3936/19
Провадження № 3/336/1246/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
11.06.2019 року о 12 годині 00 хвилини ОСОБА_1 порушив порядок набуття та збуту об`єктів тваринного світу, а саме: поблизу зупинки громадського транспорту «вул.. Заводська» в м. Запоріжжі на переході біля трамвайної колії, здійснював торгівлю свіжої риби – карп у кількості 9 кг, лящ у кількості 1 кг, карась у кількості 2 кг, без документів, що підтверджують законність її набуття, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
У судовому засіданні 02.09.2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в у повному обсязі, пояснив, що здійснював торгівлю у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, зокрема: порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 388234 від 11.06.2019 року, розпискою про отримання на відповідальне зберігання предметів торгівлі, іншими матеріалами справи.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, та враховуючи його пояснення, суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Керуючись ст. ст. 40-1, 188-1 ч. 1, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31110106008009 код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів: УК у Шевченківського р-ні м. Запоріжжя, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899990, призначення платежу – адміністративний штраф), без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (розрахунковий рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, одержувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, призначення – судовий збір).
Вилучені предмети торгівлі, свіжу рибу: карп у кількості 9 кг, лящ у кількості 1 кг, карась у кількості 2 кг, залишити за належністю ОСОБА_1 .
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 170,00 (сто сімдесят) гривень, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя О.В. Дмитрюк
Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік
Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік
Дата видачі постанови “___”___ 20___рік
The court decision No. 84032223, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 336/3936/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: