
Справа № 577/3372/19
Провадження № 2/577/1236/19
У Х В А Л А
"03" вересня 2019 р.
м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ГалянаС.В.,
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумський обласний державний архів, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28).
Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області в підготовче судове засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.ЗЗ).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду саправи підомлені належним чином, у встановленому законом порядку (31,38).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, а також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа 374/1999 у Конотопській районній державній нотаріальній конторі, що передана на зберігання до Сумського обласного державного нотаріального архіву м. Суми (а.с.32).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський обласний державний архів в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.29).
Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
У зв`язку із цим, суд з власної ініціативи ставить питання про витребування з Сумського обласного державного нотаріального архіву м. Суми копії матеріалів спадкової справи заведеної Конотопською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані документи необхідні для повного, всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. ст.84, 294 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Сумський обласний державний нотаріальний архів м. Суми надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, а саме: копії матеріалів спадкової справи заведеної Конотопською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, повідомляємо, що за невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 20 вересня 2019 року на 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. В. Галян
The court decision No. 84027021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/3372/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: