
справа № 752/2982/19
провадження №: 1-кс/752/5973/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
04.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Воробйова І.О.,
адвоката Боримської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката Кравченка Сергія Руслановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42018000000002894, відомості щодо якого внесені 20.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу Кравченка Сергія Руслановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42018000000002894, відомості щодо якого внесені 20.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України - повернути особі, що її подала.
Повний текст ухвали слідчого буде складений та оголошений в приміщенні суду м. Києві протягом 5 (п`яти) діб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Ю.Ю.Мазур
The court decision No. 84025205, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/2982/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: