Court ruling № 84021829, 03.09.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/3867/19

2/303/1520/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича заяву та додані до неї документи, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 303/04- Ж-08 від 28.02.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича заяву та додані до неї документи Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 303/04- Ж-08 від 28.02.2008 року.

Витребувані судом документи надати в строк до 18.09.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.