Decision № 84021, 18.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.06 р. Справа № 1/204

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ вособі Центру електро- зв’язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» м. Краматорськ

до відповідача Управління Державтоінспекції УМВС України в Донецькій області

про стягнення 1 359 грн. 07 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – Кучма Т.М. - представник

Від відповідача – Дятлова Ю.В. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» м. Краматорськ звернулось з позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1257 грн. 02коп., пені в сумі 62 грн. 04 коп., індексу інфляції в сумі 27 грн. 06 коп., 3 % річних в сумі 12 грн. 95 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору про надання телекомунікаційних послуг від 01.01.2003р., претензії № 683 від 23.05.2006р., розрахунку заборгованості, нарахування за користування міжміським зв’язком, оборотної відомості, рахунків за телекомунікаційні послуги, наряду на зняття телефону, листа від 12.05.2006р.

В судовому засіданні 18.07.2006р. відповідач надав відзив, в якому визнав суму основного боргу

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.01.2003р. між сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв’язку

№ 147, згідно з яким позивач прийняв обов’язки по підключенню телефону та наданню послуг зв’язку.

Відповідач зобов’язався сплачувати плату за послуги відповідно до пункту 4.5 договору щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату отриманих в кредит телекомунікаційних послуг. Проте відповідач свої обов’язки в період з жовтня 2005р. по травень 2006р. включно не виконав, у зв’язку з чим склалася заборгованість в сумі 1 257 грн. 02 коп.

29.05.2006р. позивач надіслав претензію з вимогами погасити заборгованість, але відповідачем борг не був сплачений, тому позивач звернувся з позовом про стягнення боргу в сумі 1 257 грн. 02 коп.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплатити річні ( ст. 625 Цивільного кодексу України). Позивач нарахував індекс інфляції в сумі 27 грн. 06 коп., річні в сумі 12 грн. 95 коп. та також пеню в сумі 62 грн. 04 коп., які підлягають задоволенню.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» м. Краматорськ задовольнити.

Стягнути з Управління Державтоінспекції УМВС України в Донецькій області ( 83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10, р/р 35224001000003 Банк – УДК в Донецькій області, ЗКПО 23312222, МФО 83016) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» ( 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14, р/р 260015621у ДД АППБ “Аваль” м. Донецьк, ЗКПО 01183764, МФО 335076) основного боргу 1257 грн. 02 коп., індексу інфляції 27 грн. 06 коп., 3% річних 12 грн. 95 коп., пеню в сумі 62 грн. 04 коп., судові витрати по держмиту 102 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.