Court ruling № 84020973, 04.09.2019, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/506/19

Провадження № 2-р/306/2/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засідані м.Свалява по справі за заявою ТзОВ "Грифсканд-Свалява" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - заяву про накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Грифсканд-Свалява" звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

04.09.2019р. представник заявника звернувся до суду із заявою про накладення арешту на кошти, які стягнуті з ТзОВ "Грифсканд-Свалява" на користь ОСОБА_1 та знаходяться на депозитному рахунку Свалявського РВ ДВС.

Дослідивши матеріли заяви та докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Заявник подав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, проте заява не розглянута, а тому з метою недопущення порушення прав сторін, суд вважає, що до часу розгляду заяви слід накласти арешт на кошти, які знаходяться на депозитному рахунку Свалявського РВ ДВС.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ "Грифсканд-Свалява" задоволити.

Накласти арешт на кошти, стягнуті за виконавчим листом №306/2033/18 і знаходяться на депозитному рахунку Свалявського РВ ДВС.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак