Court ruling № 84015812, 19.08.2019, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/700/15-ц

Номер провадження №2-во/351/16/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2018 року по цивільній справі 351/700/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 351/700/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена. Рішення Снятинського районного суду від 04.09.2018р. скасовано та ухвалено нове рішення. Постанова Івано-Франківського апеляційного суду набрала законної сили 28.12.2018р.

З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Однак у виконавчому листі у графі прізвище, імя, по батькові боржника помилково вказано "Казначейство України УК у м. Івано-Франківськ, код 37952250, код банку 899998, згідно квитанції №ПН536588 від 18.10.2018р." замість правильного "Державний бюджет України".

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням обставин, на які посилається заявниця, суд вважає можливим задоволення її заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2018 року по цивільній справі 351/700/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2018 року по цивільній справі 351/700/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики, а саме: замінити помилково зазначеного боржника "Казначейство України УК у м. Івано-Франківськ, код 37952250, код банку 899998, згідно квитанції №ПН536588 від 18.10.2018р."на правильного "Державний бюджет України".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.